Essayez gratuitement
Essayez gratuitement
Hébergement PBN Sites Web PBN Domaines PBN
Empreintes PBN
👁️ 211 | Lire 20 minLire plus tard
Author

Alex Litman

Éditeur de blog dans PBN Monster

42 FTPrint du réseau PBN (complété)

Ce n'est pas la liste maximale des empreintes digitales lors de la création d'un PBN avec des domaines, l'hébergement, les différents services, la mise en œuvre technique.

Créer un PBN est une tentative d'anonymiser le propriétaire de plusieurs sites afin que les sites semblent appartenir à différentes personnes et ne sont pas liés.

Eh bien, le point le plus faible dans l'anonymat et la sécurité est toujours entre l'écran du moniteur et le dossier du fauteuil.

Ce sont des recommandations idéalistes lors de la création de réseaux PBN-ce qui est nécessaire et ce qui ne peut pas être fait pour ne pas laisser de traces (soi - disant empreintes de pas). Nous devons comprendre que l'idéal est presque inaccessible et que notre tâche est simplement de l'approcher.

Footprint est une empreinte sur plusieurs sites qui émet un seul propriétaire de réseau pbn. Pour commencer, tous les sites de votre réseau ont déjà en commun - ils sont tous liés au même site. Mais cela peut être des sites de différents propriétaires, ou peut-être que c'est PBN.

J'ai rassemblé ma liste d'impressions que je recommande d'éviter afin que vos sites aient l'air aussi variés que possible et réduisent les chances de brûler tout le réseau.

Je ne suis pas Google et je ne sais pas tout, et ensuite - le choix est à vous. Tout ce qui est écrit ci-dessous est à 100% mon opinion subjective.

Entrée

Imaginez-vous sur le site de Google et voici votre tâche de trouver des satellites liés pour empêcher la manipulation de l'émission. Google n'est pas seulement un moteur de recherche, c'est une énorme base de données (big data) et bien que je sois convaincu que la manipulation manuelle est possible et appliquée, mais dans 99,99% des cas, le résultat des SERPs est un algorithme (Eh bien, il y a beaucoup de niches et les mains peuvent être fatiguées pour corriger). Donc, l'algorithme recherche simplement des correspondances et, sur leur base, attribue un certain facteur de connectivité au donneur. Bien sûr, 2 sites donateurs de 100 sur 1 modèle Wordpress n'est pas une raison de les considérer comme liés, mais s'il y en a 5 ou 10, et que les donateurs ne sont que 20, c'est déjà suspect. Et s'ils ont le même propriétaire dans le domaine whois? Et si les mêmes contacts sur les donateurs 2-j'appliquerais déjà un facteur abaissant au poids des liens de ces sites. Mais c'est moi, et c'est Google. Et maintenant, présentez toutes les données sur chaque donneur dans un très grand tableau. Trouver des points communs n'est pas si difficile d'avoir toutes les données. C'est exactement ce que vous devez comprendre lors de la création d'un PBN.

Eh bien, maintenant à propos de Footprints. C'est parti!

Empreintes de domaine

Footprint N°1: Domaines d'un ou deux bureaux d'enregistrement

d'Accord, c'est bizarre quand même 50% (même 20%!) tous les liens vers le site se compose de domaines 1-2 registraires. Il y en a des milliers dans le monde et le site est référencé par des domaines de 1-2? Ce n'est pas naturel et suscite des soupçons, même si ce sont les plus grands bureaux d'enregistrement de votre pays.
Conseil: plus de bureaux d'enregistrement différents de différents pays et régions.

empreinte Digitale N°2: Domaines enregistrés dans un jour ou plusieurs jours

Vous avez donc décidé de faire un PBN pour le projet et avez commencé à acheter des drops ou à créer des novoregs. Et il serait préférable que les dates d'inscription soient complètement différentes, pas des choses étranges comme ... tous les donateurs sont enregistrés pour la semaine. Ou même pour 2 mois. Et les autres mois 10 de l'année? Big data va tout voir.
Conseil: en douceur, mais sans fanatisme (comme la moyenne arithmétique), étalez les dates d'inscription des donateurs tout au long de l'année.

Footprint N°3: Domaines enregistrés pour 1 ou 2 personnes (y compris la dissimulation de données) dans le whois

êtes-vous sûr que Google n'a pas de données de l'ICANN? Je ne suis pas sûr. L'ICANN est une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis qui recueille des données sur tous les domaines enregistrés dans toutes les zones de domaine existantes. Non seulement ce que tout le monde peut regarder dans le domaine whois, mais aussi les données des propriétaires. Et pour Google, il est important de savoir que les propriétaires de domaine sont différents. Donc, je crois que Google a ces données. Après tout, ce n'est pas un secret terrible et il y a des zones de domaine dans lesquelles vous ne pouvez pas cacher le propriétaire du domaine du whois.

en option, vous pouvez enregistrer un domaine pour une personne fictive ou une autre personne, mais si le bureau d'enregistrement demande une vérification des données ... le domaine ne sera pas le vôtre.
Conseil: idéalement, il s'agit de 10 des 10 propriétaires différents de 10 domaines. Tout le reste sera visible dans big data.

Footprint N°4: domaines donneurs d'une zone de domaine

il y a plus de 250 millions de domaines enregistrés dans le monde et 60% est une zone .com. Mais cela ne signifie pas que votre profil de lien doit être de 60% de .com. nous, contrairement à Google, ne savons pas combien de sites en direct dans le monde, par exemple, en Italien. Combien y a-t-il .com,. info ou. net, et combien.it. bien sûr, Dans le pays de votre projet principal, la plupart des donateurs proviendront de ce pays, mais vous devez toujours diluer international et thématique. L'essentiel est de ne pas être coincé.
Conseil: les zones de domaine doivent être différentes, mais l'accent est mis sur la zone locale de la région du site promu.

Footprint N°5: Domaines avec des noms similaires

Supposons que vous promouviez l'hébergement (projet principal) et que vous achetiez des domaines (pour PBN): aaahost.com, aabhost.com, aachost.com ... je Pense que tout est clair. Ce n'est pas naturel du mot “du tout”.
Conseil: les noms de domaine sont aussi différents que possible.

Footprints d'hébergement

Footprint N°6: NS site

Si tous les donateurs de votre projet ont NS Cloudflare ou un autre service - c'est étrange. Mais s'ils sont aussi les mêmes (c'est-à-dire dans le compte 1) - c'est un fiasco!
Conseil: NS, comme tout le reste, doit être diversifié.

Footprint N°7: Hébergement de sites sur un, deux ou plusieurs serveurs

même s'il y a plusieurs adresses IP sur chaque serveur, ce n'est toujours pas naturel. Il est visuellement étrange lorsque les donateurs ont des adresses similaires, ou des adresses IP dans une rangée, ou d'un réseau, ou d'un Fournisseur d'hébergement 1-2-3.
Conseil: le profil naturel est plein de diversités d'IP, de sous-réseaux, d'hébergeurs et de pays.

Footprint N°8: tous les sites sont hébergés sur un ou plusieurs hébergeurs (surtout si les hébergeurs sont aiguisés sous PBN)

Vous avez fait 10-20 satellites et les avez placés sur 2-3 hébergeurs. Google et Yandex collectent toutes ces données ensemble et voient ... que ce n'est absolument pas naturel. Le résultat est soit la remise à zéro de vos efforts ou la sanction des moteurs de recherche.

Tous les hébergeurs sous PBN est déjà un problème. Google voit simplement ces hébergeurs, connaît leurs adresses IP (ce sont des données publiques) et comprend tout.
Conseil: ne pas utiliser d'hébergement pour PBN qui ont cette tendance principale. Seulement si c'est une petite partie de leur entreprise - alors il y aura beaucoup de sites différents sur leurs adresses IP et c'est une option de travail normale. Hébergez vos satellites sur différents fournisseurs d'hébergement.

Footprint N°9: PBN-services qui hébergent votre réseau de sites sur CDN

C'est mon Footprint préféré.

De nombreux vendeurs de sites PBN attribuent ainsi à leur produit des statuts: “IP propres”, "IP différentes"... en fait, ils donnent une garantie à 100% que le service CDN ne remettra jamais l'IP réelle de vos sites. Hélas, toutes les données de ce monde sont vendues, en particulier dans les tarifs gratuits. Et parfois, les bases de données sont piratées et ensuite vendues sur le darknet. Ou d'une autre manière: par exemple, en déposant une plainte juridique sur un site dans Cloudflare au nom d'une organisation ou d'une entreprise publique, vous pouvez demander et facilement trouver l'hébergeur réel du site et même l'adresse IP réelle. Et puis Google, pour qui il est important de lutter contre les créateurs de réseaux et ne peut pas obtenir une véritable IP? Vous y croyez vraiment?

Et ce n'est pas une réclamation pour les services CDN. CDN est pour accélérer la Livraison de contenu, pas pour se cacher de tous les IP réels de vos sites. C'est un effet secondaire de la technologie utilisée que nous utilisons également (proxy inverse). Ils (CDN-services) et ne promettent pas de cacher l'IP réelle du site de tout le monde.

Eh bien, ces services PBN eux-mêmes sont généralement tous vos sites gardent sur 1-2 IP réelles et disent que Cloudflare, sera sacré pour stocker votre IP réelle et Google ne le saura pas.

Plus la question se pose sur quels NS vos sites? Assurez - vous que pas sur le même-que les sites étaient au moins dans des comptes différents. Soit dit en passant, nous gardons également tous les sites sur l'IP 1 et en utilisant un proxy inverse, nous cachons l'adresse réelle, mais nous ne sommes pas CDN et c'est ce que nous vendons (cacher l'IP réelle pour créer une visibilité sur une variété d'endroits de vos satellites), et non accélérer le chargement du site dans différentes parties du monde, la protection contre DDoS, etc.

Si vous croyez que les cdn ne remettront jamais les IP réelles de vos sites, qu'est-ce qui vous empêche de faire quelques comptes Cloudflare et d'y accrocher certains de vos satellites gratuitement?
Conseil: CDN peut et doit être utilisé, mais pas à 100% ou même 50% + adresses réelles (que vous mettez dans le panneau de service CDN, en créant des enregistrements A) donner différents, de différents sous-réseaux, de différents hôtes.

Services

Footprint N°10: les Domaines ou les URLs des sites sont placés ensemble dans tous les docks de Google ou d'autres documents en ligne, ainsi que dans les messageries instantanées ou les lettres

C'est plutôt de la paranoïa, mais nous utilisons Excel. Bien que si vous approfondissez le sujet, il est tout à fait logique - vous ne pouvez pas placer une liste de vos satellites dans 1, surtout s'il s'agit de documents réseau.
Conseil: hors ligne.

Footprint N°11: Ajouter des sites à un seul compte Google Search Console ou Google Analytics

Ainsi que tous les autres codes identiques sur différents sites. Cela peut sembler idiot, mais ... parfois, ils le font.
Conseil: n'utilisez pas les services Google pour les satellites et ne mettez pas les mêmes codes sur différents sites.

Footprint N°12: Ajouter des sites à un seul compte de tous les services

Internet vend tout, et parfois (régulièrement? les bases de données des différents services apparaissent. Par conséquent, chaque fois que vous ajoutez plusieurs sites à une liste dans un service ou dans un compte, vérifiez les positions de tous vos satellites-ce n'est pas bon.
Conseil: ne liez jamais et n'importe où en ligne vos différents sites de PBN.

Footprint N°13: les services d'automatisation PBN (bluechipbacklinks, expireddomains, etc.) sont Utilisés

Ici, bien sûr, le point n'est pas de ne pas les utiliser du tout, et de ne pas utiliser le même outil pour sélectionner l'ensemble du PBN. Cela croise avec le point précédent, mais ici les services sont aiguisés pour travailler sur PBN.
Conseil: les donateurs doivent être aussi indépendants que possible.

Footprint N°14: Google Chrome

Imaginez votre grille de satellites de, par exemple, 20 sites. Sur chacun des satellites, le trafic est d'environ ... 0. Eh bien, ou très peu. Mais tout à coup, quelqu'un avec 1 IP dans le navigateur Google Chrome visite tous les sites donateurs consécutifs d'un certain projet.
Conseil: utilisez un navigateur différent, ou mieux encore, utilisez plusieurs

implémentation Technique

Footprint N°15: sites Identiques/similaires, conception identique/similaire

Chaque site est des dizaines de blocs: Cap, pied de page, blocs de contact…

Et changer 1-2 blocs - cela ne change pas grand-chose. Après tout, les chercheurs voient le code et le comparer.
Conseil: faites des sites totalement différents dès le début.

Footprint N°16: partout Wordpress ou html ou joomla ou...

ce n'est pas Naturel quand même 50% du profil de 1 CMS, même le plus populaire dans le monde.
Conseil: différentes plates-formes, cms.

Footprint N°17: un modèle Wordpress pour tous les sites

Encore une fois, pensez à quel point un profil de 1-2-3 modèles semble naturel.

Ca n'arrive pas. Et des centaines de thèmes gratuits-choisissez différents.
Conseil: absolument différents modèles de différents cms.

Footprint N°18: le même ensemble de plugins WordPress sur tous les sites

Il est important de comprendre que chaque plugin n'est qu'un morceau de code et qu'il est facile de le trouver sur différents sites.
Conseil: différents plugins = code différent. Ne mettez pas les mêmes plugins sur tous les satellites.

Footprint N°19: Satellites récupérés à partir des Archives

Je ne vais pas vous convaincre que vous ne devriez pas le faire du tout, car cela fonctionne. Mais personnellement, je n'aime pas les baisses et les restaurations - explications ici.

Mais dans ce paragraphe, nous parlons du fait que l'ensemble du profil de lien ne peut pas être constitué de sites restaurés. Ici aussi, vous devez mélanger. Après tout, Google se souvient de tout, de tous les sites, de leur contenu, du moment où le site a cessé de fonctionner et du moment où il a été restauré. D'accord, lorsque le profil de référence est composé à 50% de gouttes restaurées - c'est le signe de la grille PBN. Qui d'autre a besoin de gouttes qui ont soudainement commencé à se référer à un site promu?
Conseil: divers donateurs de différentes sources.

Footprint N°20: le Réseau de sites a fait / établi les mêmes progery/développeurs / établieurs

Les Gens répètent les mêmes actions et les mêmes erreurs. Si un prog ou un concepteur aime une section de contact spécifique, il le répétera d'un site à l'autre.
Conseil: différents créateurs - différents goûts, différentes habitudes et différentes erreurs.

Footprint N°21: même structure de site

Naturellement, même un quart des donneurs ne peuvent pas avoir la même structure de site.
Conseil: différents types de sites avec une structure différente.

Footprint N°22: il y a un type de communication Et un formulaire de contact partout

20 sites avec la même forme de rétroaction est OK. Mais si tous ces 20 sites référencent le 21? Et si ce formulaire envoie partout des demandes de courrier inexistant... ou si rien ne se passe lors de l'envoi du formulaire... c'est déjà suspect.
Conseil: différents types de sites avec des contacts différents (même étrangers, mais réels).

Footprint N°23: réponses automatiques Identiques sous forme de commentaires par e-mail

Le formulaire de rétroaction est un script avec des réponses automatiques. Il semblerait, qu'est-ce que c'est? Tous les chats commencent standard. Mais la seule question est de savoir quel pourcentage de donateurs ont de telles formes de communication et combien d'entre eux répondent.
Conseil: n'importe quel bloc est une trace, rendre tout y compris les réponses dans le chat.

Footprint N°24: dans les contacts, le même mail, SOC. réseau, numéro de téléphone

C'est bien sûr stupide, mais ... ça arrive. Les mêmes contacts sont exagérés.
Conseil: les contacts doivent être réels et différents.

Footprint N°25: différents noms de comptes, bases de données, profils

Ici, tout est comme dans la P. 17 - les gens répètent les mêmes actions et les mêmes erreurs. Et également appelé admin, DB, profils.
Conseil: créez une table et donnez à chaque site un nom différent.

Footprint N°26: même htaccess avec protection contre tous les 500+ bots

C'est un autre point que je n'aime pas. Le blocage des bots est déjà suspect en soi - êtes-vous qui et de qui et que cachez-vous? Habituellement, cela est fait pour cacher votre façon de promouvoir les concurrents - afin qu'ils ne puissent pas comprendre pourquoi le site est très classé, car il n'y a apparemment pas de liens. Mais bloquer les mêmes robots sur les donateurs est un bingo! Ce n'est absolument pas naturel.

Pour ceux qui croient particulièrement que c'est nécessaire, je suggère une autre option: lancez votre site sur toutes sortes de signets sociaux ou d'autres bases de données et ... ajoutez tous ces liens dans disallow links. Et des sanctions pour sauver parce que leur poids zéro et les concurrents seront fatigués de fouiller dans votre masse de référence. De plus, vous montrerez au moteur de recherche que vous vous battez avec linkopomojkami et vous n'avez pas besoin de liens avec eux.
Conseil: ne faites pas de bêtises qui ne laissent que des traces sur votre grille de sites.

Contenu

Footprint N°27: le Contenu de tous les sites a été écrit par un seul rédacteur

Уncore une fois P. 17 - les gens répètent les mêmes actions et les mêmes erreurs. Les rédacteurs ne font pas exception + ils écrivent dans le même style.
Conseil: différentes sources de contenu.

Footprint N°28: Contenu sur l'ensemble du réseau PBN, traduit d'un site à l'autre

les Sources de contenu doivent être différentes. Sinon, Big date le verra, ne doutez pas. Google connaît toutes les langues et voit également où et ce qui a été traduit (Google Translator?).

Conseil: différentes sources de contenu.

Footprint N°29: le Contenu de tous les sites PBN est généré via les sous-titres de YouTube

les Sources de contenu doivent être différentes. Sinon, Big date le verra, ne doutez pas.
Conseil: différentes sources de contenu.

Footprint N°30: Le vieux contenu est mauvais!

Si vous prenez un Drop et restaurez un site à partir d'une archive (ce n'est pas mon chemin, mais c'est votre cas), vous laissez souvent l'ancien contenu. Il doit être mis à jour et complété ou remplacé par un nouveau. Rappelez-vous, Google voit tout et il aime le nouveau contenu frais et pertinent.
Conseil: avec l'ancien contenu de Drop, vous devez bricoler pour que l'effet ne soit pas un Flash, et parfois pour qu'il y ait un effet. Il faut travailler sur le contenu.

Promotion PBN

Footprint N°31: pour tous les donneurs, les mêmes tests GSA / SEO-AutoPilot / Khroumer / autre sont effectués

Ces donneurs auront un profil de référence identique.
Conseil: faites la Promotion des satellites de différentes manières.

Footprint N°32: tout le PBN est fait à partir d'une seule base

Ces donneurs auront un profil de référence identique.
Conseil: faites la Promotion des satellites de différentes manières.

Footprint N°33: tous les sites ont vissé DR de la même manière

Ces donneurs auront un profil de référence identique.
Conseil: faites la Promotion des satellites de différentes manières.

Footprint N°34: tous les sites de la grille sont réalignés

c'est généralement l'un des moyens les plus faciles de brûler votre réseau de satellites - perelinkivat.
Conseil: les satellites ne doivent pas se référencer.

Footprint N°35: tous les sites sont apparus et ont commencé à avancer en même temps

Se point est quelque chose de similaire à la revendication 2, seulement ici la date de début du site et la date de début de la Promotion, et non la date d'enregistrement du domaine.
Conseil: en douceur, mais sans fanatisme (comme la moyenne arithmétique), étalez les dates de début des sites donateurs et de début de leur Promotion tout au long de l'année.

Références

Footprint N°36: tous les liens des satellites vont texte/image

Si tous vos liens sont monotones - ce n'est pas naturel.
Conseil: faites différentes références au projet en cours.

Footprint N°37: tout ou partie des sites font référence au même réseau de satellites

Lorsque, par exemple, vos 20 sites donateurs référencent chacun 5 des mêmes sites, ce n'est pas étrange, cela parle sans équivoque de liens.
Conseil: les liens avec les donateurs ne doivent pas être les mêmes.

Footprint N°38: le Lien ne mène qu'à un seul site money

Lien en ligne c'est bien, mais si votre site ne fait référence qu'à un projet promu... c'est bizarre.
Conseil: ajoutez un ou plusieurs liens vers des ressources faisant autorité (Google lui-même, Youtube, Wikipedia...) sur le site. Oui, c'est la perte de poids de référence, mais diluer les destinataires et le voisinage avec les autorités ne fera que profiter à votre référence.

Paiement

Footprint N°39: les Paiements pour différents domaines et hébergements sont effectués par une seule carte / PayPal

Il ne s'agit pas de combien dans le compte 1 ou la carte avec laquelle vous payez, mais dans ce cas aussi (surtout si le paiement à partir d'une carte connectée à GooglePay). Ici, le fait est que vous le ferez dans le navigateur, qui se souviendra de la carte et se souviendra du paiement sur les hébergeurs 10-20 et/ou les bureaux d'enregistrement. Et en conséquence, un service Internet sait que la carte 1 a payé de nombreux services du même type. PayPal pour moi comme GooglePay comme Apple Pay - je ne crois pas en la sécurité des données de ces géants depuis longtemps. Ils ne sont pas intéressés à collecter des tonnes de données sur tout.
Conseil: utilisez tous les différents, et jamais les paiements des géants de l'industrie.

Paranoïa

Footprint N°40: Visite de plusieurs sites PBN avec la même adresse IP et MAC

Surtout si vous le faites à partir du navigateur Google Chrome ou sur le site vaut tout code de Google et pas seulement.
Conseil: pour visiter les satellites, utilisez différents points d'entrée, différents navigateurs.

Footprint N°41: Visiter des sites avec un seul compte Google

C'est du toupet, mais... voir le paragraphe précédent. C'est comme postuler à Google - je demande que ces sites soient considérés comme liés.
Conseil: pour visiter les satellites, utilisez différents points d'entrée, différents navigateurs.

Footprint N°42: l'Utilisation de n'importe quel service de moteur de recherche augmente le risque parfois

Rappelez-vous, lorsque vous travaillez avec des sites PBN, n'utilisez jamais un service de moteur de recherche que vous, en fait, trompez votre réseau de sites.
Conseil: aucun service de Google.

En quelque sorte écrit tout. Parfois désordonné, parfois les points se croisent ou se ressemblent. Mais tel quel.

En Faisant un autre réseau de sites, je relis moi-même la liste à chaque fois. Et je vous Conseille.